lunes, enero 08, 2007

Horror, estupor y desolación

Horror, estupor y desolación

Permalink 08.01.07 @ 14:35:08. Archivado en España, Pro pace, Ética

¿Cómo es posible que nuestro gobierno haya pretendido negociar con los autores del mega-atentado del Aeropuerto Internacional de Barajas, pecedido por cerca de mil otros atentados semejantes?

¿Cómo es posible que los autores de algo tan horrible puedan ser considerados como seres humanos con una dimensión política y, por tanto, con los que es posible negociar?

¿Puede considerarse persona razonable quien es capaz de ir hasta ese extremo, el del terrorismo, de persistir en él, de no arrepentirse nunca, de no dudar jamás de la justicia de sus propósitos, de navegar contra viento y marea, orlando de sangre y víctimas inocentes su ruta?

La obvia respuesta es no.

¿Quién puede pretender razonar con un loco? ¿Quién puede hacerle concesiones, sabiendo que éstas le van a afirmar más en su locura?

La negociación con un loco tan sólo puede maquinarla otro loco.

Es terrible pensar que nuestro país está gobernado por locos, por insensatos.

Estos son los grandes interrogantes y la terrible congoja que nos expresaba César Quevedo Navarro, en su meditación de la víspera del día de los Reyes Magos, cuando los padres hacíamos creer a nuestros hijos que los regalos que iban a recibir eran una prueba concreta de la Paz, tan esperada, tan ansiada y una vez más frustrada.

-oOo-

Horror, estupor y desolación,
por César Quevedo Navarro

Mi apreciado y distinguido compañero en esto de lo blogues don Salvador García Bardón pide mi colaboración sobre este tema tan desgraciadamente actual que es el terrorismo. Y creo que va a ser la primera vez y probablemente la última que voy a escribir sobre esta cuestión. Porque esto, la muerte y la existencia después de ella son temas sobre los que prefiero no pensar y consecuentemente no escribir. Quizás mi actitud no sea totalmente ética, pero yo creo que sí. Y lo creo porque cuando no se puede pensar con un mínimo de frialdad sobre un tema, difícilmente se puede creer que la reflexión tenga un mínimo de lucidez. Y en tal caso mejor es abstenerse.

Y es que la verdad, a mí el terrorismo me produce horror. Me horriza pensar en la trágica muerte de ese pobre hombre que ni siquiera era español, que nada tenía que ver, pues, con nuestras viejas rencillas, y que ha perecido en un aeropuerto español cuando su única culpa era la de huir de la miseria y de la violencia reinantes en su país. Vino a España quizás a ser explotado por tantos empresarios desaprensivos como hay, y lo que encontró fue una muerte espeluznante, bajo no sé cuántas capas de hormigon, en un terrible amasijo de metales.

Por eso, que los autores de algo tan horrible puedan ser considerados como seres humanos con una dimensión política y, por tanto, con los que es posible negociar, me asombra hasta ese extremo paralizante que en nuestra expresiva lengua se denomina estupor. Puesto que quien es capaz de ir hasta ese extremo, el del terrorismo, de persistir en él, de no arrepentirse nunca, de no dudar jamás de la justicia de sus propósitos, de navegar contra viento y marea orlando de sangre y víctimas inocentes su ruta; es decir, quien es así ¿puede considerarse persona razonable? La obvia respuesta es no; por el contrario, en puridad, bien pudiera considerársele un loco. Entonces, yo me pregunto: ¿quién puede pretender razonar con un loco? ¿Quién puede hacerle concesiones sabiendo que éstas le van a afirmar más en su locura? Eso les hará creer aún más en que tiene razón, en que el procedimiento del terror es bueno para doblegar voluntades… Y llego a la conclusión de que la negociación con un loco tan sólo puede maquinarla otro loco.

Y claro eso me produce una tremenda desolación. Es terrible pensar que mi país está gobernado por locos, por insensatos o…, pero no. Aquí me paro. No quiero pensar cosas demasiado maquiavélicas. Prefiero mantenerme exclusivamente en esa percepción de locura, de insensata estupidez. Porque locura es pensar por un momento que la ETA y su entorno van a renunciar a la autodeterminación, a la anexión de Navarra… en definitiva, a desmembrar España. Y para esto, evidentemente, haría falta el consenso de todos los españoles, haría falta modificar nuestra Constitución, haría falta sobre todo que no existieran españoles… ¿Y quién pueda pensar que eso se pueda hacer sonriendo? ¿O sí? Porque, desgraciadamente, ¿quién se siente español en la actualidad? Hay muchos que se sienten catalanes, muchos también que se sienten vascos, algunos que se sienten valencianos, andaluces, extremeños… ¡pero españoles! ¡Tiene tan mala prensa eso de sentirse español! Es cosa de fascistas, de franquistas nostálgicos… Nadie piensa en la gloriosa Historia de España, que casi nadie conoce y muchos se permiten vilipendiar. Desde los viejos pobladores del Ál-Andalus, que ahora nos invaden pacíficamente y pretenden cambiar nuestras costumbres, nuestra tradicional religión, nuestra forma de vivir y de ser; hasta otros españoles de allende los mares que olvidando que la sangre que corre por sus venas es hispana, resucitan la vieja leyenda negra española que tanto airearon los paises anglosajones, sin recordar éstos lo mucho que tendrían que callar.

Pero, ¿alguien se preocupa de que los españoles conozcan su Historia? Sin embargo, cuántas historias amañadas, desvirtuadas, carentes del más mínimo rigor se cuentan en las ikastolas. Así, el germen del terrorismo se alimenta. Porque los terroristas son locos, pero su locura muchas veces tiene un origen identificable: un conocimiento sesgado de la Historia de España. Y eso nadie lo remedia, ni lo quiere remediar. De ahí mi más profunda desolación.

domingo, enero 07, 2007

País de albañiles y camareros

País de albañiles y camareros

Permalink 07.01.07 @ 13:15:00. Archivado en España, Sociogenética

Un buen título de artículo debe ser lo más corto posible: mejor una palabra que dos; mejor dos que tres, etc.

La cortedad del título debe incitar a leer el resto del artículo. Si no es el caso, no es el título de un buen artículo, sino un eslogan, que en general no será bueno si aparece como título de un artículo. Por su naturaleza el eslogan está destinado a funcionar sin mayor contexto verbal que el suyo propio, es decir el de sus palabras, cuya eficacia se basa en la memoria enciclopédica de sus destinatarios.

Con frecuencia los buenos títulos resultan de la abreviación de títulos más largos.

El título más largo, que he abreviado para encabezar este artículo, es: "País de especuladores, albañiles y camareros". La palabra suprimida, que reaparece ahora, apunta a la explicación causal de que nuestro país se haya convertido estos últimos años en un país de albañiles y camareros. Esta explicación causal queda más clara, para quien necesita más palabras para comprender lo que muchos han comprendido ya, diciendo que si nuestro país se ha convertido estos últimos años en un país de albañiles y camareros es porque así lo han querido los especuladores.

El sociogenetista postula que la aparición de los especuladores precede a la de los albañiles y camareros, lo cual hace que considere su acción especulativa como causa tanto de la monocultura de la construcción como de la monocultura del turismo, que es su hermana gemela.

Detengámonos un momento en este parentesco entre la monocultura de la construcción y la monocultura del turismo. La prueba más manifiesta de que ambas son engendros de la misma madre es que las dos han aparecido con la marca genética de la especulación: el boom español de la construcción es esencialmente especulativo como lo es el boom del turismo. Ambos han dado la espalda a las necesidades vitales del ciudadano de a pie del país, en vivienda y hospitalidad funcional, y se han dedicado a los caprichos de los ciudadanos del lujo, cuyas necesidades artificiales se acomodan perfectamente en el ámbito de la especulación, puesto que al ser ellos mismos especuladores disponen de un dinero fácil, siempre dispuesto a volver a especular.

¿A qué época remonta la presencia de los especuladores en nuestro país?

La presencia masiva de especuladores remonta a la época de la "cultura del pelotazo". Digo bien la presencia masiva, porque antes de la época de la "cultura del pelotazo" había especuladores notorios, cuyas figuras emergían como casos relativamente aislados, que no cundían porque estaban estigmatizados por la opinión pública. La época de la "cultura del pelotazo" coincidió y fue posible con la degeneración del socialismo en oportunismo y clientelismo, que se ha dado en llamar "el peor felipismo", cuya característica principal es el amoralismo político, social y económico, bajo la apariencia de socialismo. "El peor felipismo" dio lugar a la aparición de un fenómeno de imitación y concurrencia, cuyos efectos totalmente desbocados sufrimos todavía, en su fase de metátesis cancerígena generalizada.

He aquí la sociogénesis de este fenómeno, tal como la explica Heraldo.es, en sus páginas especiales consagradas al socialismo:

-oOo-

Los oscuros "manejos" del poder

El Gobierno socialista permaneció en el poder durante catorce años en los que, a pesar de presentar un gran programa electoral y desarrollar con acierto el Estado del Bienestar, también cayó en el lado más oscuro del poder: la corrupción política, que se haría patente a partir de 1990. La prensa aireó todos estos episodios de corrupción, provocando auténticos terremotos políticos.

La "guerra sucia" de los GAL

En su lucha por terminar con el terrorismo, el PSOE agotó las vías democráticas y acabó combatiéndolo desde el lado antidemocrático. Se creó un ministerio paralelo en la sombra con el permiso y la subvención del Gobierno: desde octubre de 1983 hasta julio de 1987, un total de 30 personas relacionadas con la banda terrorista ETA murieron asesinadas. Era la "guerra sucia" de los GAL. Las más altas instancias del Ministerio del Interior estaban implicadas: el ministro Barrionuevo, el secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, el coronel de la Guardia Civil, Enrique Rodríguez Galindo, el secretario de los socialistas vascos, García Damborenea, los policías Amedo y Domínguez…

La "cultura del pelotazo"

El entonces ministro de Economía Carlos Solchaga apuntó a España como el país europeo en el que antes y más fácilmente podía hacerse dinero mediante la especulación. Efectivamente, esta posibilidad creó la llamada "cultura del pelotazo". Era la España de la "beautiful people" o "gente guapa": un círculo social con dinero e influencia que no dudó en aprovechar su poder para el lucro personal.

Los escándalos más sonados afectaron a los altos cargos del país. El director de la Guardia Civil, Luis Roldán, el gobernador del Banco de España, Mariano Rubio, el hermano del vicepresidente del Gobierno, Juan Guerra, el ministro de Sanidad, Julián García Valverde, y una larga lista, no dudaron en enriquecerse gracias a sus altas cotas de poder con todo tipo de actividades ilícitas. Incluso el PSOE acabó en los tribunales por crear una red ilegal de empresas para la financiación de su propio partido (Caso Filesa), cuya economía pasaba por una grave crisis tras los gastos de la campaña de 1986.

Como resultado de los escándalos, el Gobierno perdió la iniciativa política. Se empeñó en no reconocer sus errores, lo que creó un clima que entrevió por primera vez la posibilidad de desalojar al PSOE del poder central.

viernes, enero 05, 2007

Escritura bloguera democrática "hic et nunc"

Escritura bloguera democrática "hic et nunc"

Permalink 05.01.07 @ 11:39:00. Archivado en Escritura bloguera, Sociogenética, Ética

Tras haber leído y comentado esta mañana algunos posteos sobre el mega-atentado de Barajas y la desconcertante reacción de Zapatero, decido poner en conocimiento de todos mis colegas blogueros, generalizándolo, el comentario que le he hecho a uno de ellos.

Estimado colega bloguero: Nuestro análisis desde Bruselas coincide con el tuyo (me refiero en particular a los análisis de Inmaculada y de Carmelo).

Personalmente, como profesor, tuve la impresión de asistir al examen oral de un alumno que no tenía la más mínima idea de la materia que pretendía presentar. En esas circunstancias un reflejo de compasión te puede impulsar a coger el teléfono, para que los servicios de sanidad de la Universidad vengan a retirar al enfermo. Nunca me he encontrado con un caso tan grave de alienación, por pérdida total del sentido del contexto.

También cabe interpretar los mismos hechos (Doñana, ausencia, presencia tardía y estrambótica en Barajas) como una prueba del amoralismo que comparte con ETA. Es lo que tú llamas desfachatez o cara dura. Para este tipo de personas la moral no existe, se ríen de ella. No son ni buenos ni malos, son amorales.

Te deseo cordialmente un 2007 mejor que 2006. También te deseo que sigas escribiendo como lo has hecho hasta ahora, para que tu escritura bloguera contribuya a restaurar y reenforzar la democracia, que lo necesita urgentemente. Estos deseos sí que son morales.

-oOo-

[AEU] Blogs y portal asociados, bajo el signo de la Amistad Europea Universitaria por y para la Amistad Mundial:

España: http://blogs.periodistadigital.com/aeu.php

España: http://www.quediario.com/blogs/705/

Bélgica: http://quijote.skynetblogs.be/

EE.UU: http://tallerquijote.blogspot.com/

Bélgica: http://users.skynet.be/AEU/

jueves, enero 04, 2007

La absoluta amoralidad terrorista

La absoluta amoralidad terrorista

Permalink 04.01.07 @ 12:20:00. Archivado en España, Sociogenética, Ética

Al colocar un coche bomba con una carga fenomenal, en un aparcamiento de un Aropuerto internacional, con miles de vehículos y al menos con el doble de personas inocentes, literalmente aturdidas por un confuso y engañoso aviso de alerta, los terroristas de ETA no solamente asumieron la altísima probabilidad de que hubiera víctimas, sino que lo pretendieron, deseando además que fueran muchas, que lo fueran de muchos países y que el aturdimiento les produjera la peor de las reacciones.

Por desgracia todo ha sucedido como los terroristas lo tenían programado.

Inclinándonos ante el primer cadáver descubierto no podemos limitarnos a presentar nuestro pésame a su familia. Por desgracia tendremos que hacerlo con otras muchas familias más, que deplorarán no solamente otros muertos, sino las terribles secuelas sicológicas que acompañarán a los miles de sobrevivientes. Si los primeros son víctimas mortales, los segundos serán víctimas de por vida.

No es verosímil como lo pretende Patxo UNZUETA, en El País de hoy, que la intención de ETA fuera

mostrar su capacidad mortífera sin causar muertos; con la idea de que el Gobierno tuviera que optar entre romper el proceso, asumiendo el coste político de hacerlo (ante los partidos nacionalistas, por ejemplo); o continuarlo (quizás tras un periodo de suspensión), con lo que quedaba convalidado que el diálogo es compatible con los bombazos.

Lo que ha demostrado ETA con su mega-atentado indiscriminado de Barajas, sin que pueda quedarnos lugar a dudas a quienes nunca creímos en su mal llamado proceso de paz, es que si no fueron sus matarifes quienes concibieron y ejecutaron las matanzas del 11-M, no fue porque les faltaran las ganas o se lo impidiera su conciencia, sino porque la policía y un fallo técnico les quitaron la ocasión de hacerlo unos días antes.

Se engañan quienes piensan que es posible practicar el terrorismo aplicando las reglas de una supuesta deontología profesional, como si el terrorismo fuera catalogable como un profesión digna.

Deploramos que en general los partidos y las personas que han creído en la verosimilitud del mal llamado proceso de paz hayan cometido sistemáticamente este gravísimo error ético.

Esperamos que este error no se repita en la nueva política antiterrorista que han de pactar en el Parlamento todos los partidos que se pretenden democráticos, porque si es el caso nunca tendremos en España ni la justicia, ni la libertad, ni la paz.

miércoles, enero 03, 2007

Repulsa absoluta del terrorismo

Repulsa absoluta del terrorismo

Permalink 03.01.07 @ 17:48:00. Archivado en Amistad Europea Universitaria, España, Ética, Pro justitia et libertate

"Ante otro atentado, no importa de quién, sólo cabe el máximo rechazo ético, político, racional y emocional.

Para asesinar hay que ser ruin y desalmado; para hacer daño a inocentes hay que ser inhumano e infame; para poner una bomba hay que ser vil y cobarde; para creer que con esto se defiende una causa hay que ser necio y estúpido. Así quedan definidos quienes cometen este tipo de repugnantes actos".

Mikel Agirregabiria Agirre. Físico y Educador vasco
kideak.blogspot.com
30/12/2006 15:11

La bestial agresión que ha sufrido el conjunto de la sociedad humana en Barajas, lugar emblemático de la vida internacional de ciudadanos confiados y pacíficos de todo el mundo, requiere la unidad de todos los ciudadanos, tanto nacionales como extraneros, frente al terrorismo, como se hizo visible en situaciones análogas en el pasado.

Todos los partidos democráticos, incluidos los nacionalistas separatistas, demostrarían su repeto de los derechos humanos si aplicaran sus principios éticos de convivencia plural a la gravísima situación actual, apoyando una política antiterrorista común, que mire más a construir un futuro justo para todos que a elucubrar sobre los errores pasados, aunque partiendo de la experiencia común vivida una vez más en Madrid, ciudad tolerante por antonomasia, como intolerable agresión indiscriminada a ciudadanos inocentes.

No cabe duda que ETA ha engañado a quienes con la mejor voluntad del mundo intentaban pactar con ella una salida dialogada a la violencia. El comentario sombrío e indignado de un alto cargo, con responsabilidades primero en la lucha contra ETA y luego en la negociación, era el viernes pasado: "Nos han engañado".

No se trata, sin embargo, de un engaño imprevisible, puesto que en las exigencias de ETA, publicadas por Gara el 4 de noviembre, aparecían claramente dos amenazas, que sólo cabía interpretar como amenazas de acción terrorista:

"Para que el proceso avance, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero «debe dar una respuesta positiva» a dos cuestiones. En primer lugar, «a la demanda concreta de cumplimiento de los compromisos que adoptó para dejar a un lado la represión y cesar en los ataques»; y en segundo término, «deberá comprometerse claramente a respetar el resultado del proceso de Euskal Herria; es decir, la voluntad de los ciudadanos vascos».

En cuanto al carril de negociación entre las formaciones políticas vascas, considera que en este otoño tienen que dar «pasos visibles» de cara al proceso democrático. «Para ello, de antemano, deberían cerrar los acuerdos necesarios para el desarrollo del proceso», incide. «De no ser así, el proceso se rompería», señala la organización armada.

No obstante, agrega que con ese planteamiento no se respondería al reto que se abre para los próximos meses «en toda su dimensión y, una vez más, correríamos el riesgo de dejar la iniciativa en manos del enemigo». A su juicio, «los agentes que defendemos Euskal Herria, los abertzales de izquierdas, debemos coger la responsabilidad de impulsarlo». Esa labor, según ETA, tiene cinco ejes: «Hay que hacer frente a la ofensiva del Estado español;hay que abrir una nueva fase de lucha frente al Estado francés (para que no se desinhiba ante el conflicto y su solución); hay que impulsar pasos decisivos en el proceso democrático; ante los riegos, hay que actuar de forma rápida y prudente; y fortalecer la izquierda abertzale tiene un importancia vital».

...

«El compromiso de ETA es claro. Tiene la firme voluntad de dar una salida democrática al conflicto mediante la negociación. Pero, con la misma firmeza, decimos que ETA no aceptará que el Gobierno español utilice tácticamente el proceso para imponer un nuevo fraude a Euskal Herria y mantener la situación de opresión sobre nuestro pueblo. Lo hemos dicho claramente: si continúan esos ataques a Euskal Herria, ETA responderá», asegura."

En su afán por tensar la cuerda -que comenzó con el recrudecimiento del terrorismo callejero y siguió con el robo de 350 pistolas en una armería francesa- la banda (o, al menos la parte de ella que controla el aparato militar) ha acabado por romperla.

La bomba colocada en el aeropuerto de Barajas no sólo pilló desprevenido al Gobierno, sino también a la formación ilegalizada Batasuna, como evidencia la intervención de su portavoz, Arnaldo Otegi, tratando de minimizar la gravedad de lo sucedido y asegurando que el proceso no estaba roto, pese a que una de las condiciones del mismo era la ausencia de atentados y a eso se comprometió ETA en su comunicado del 22 de marzo, donde anunció el alto el fuego permanente.

Josu Jon Imaz, que no está dispuesto a obtener réditos políticos de la violencia, declara que "primero es la paz y después la política".

Paradójicamente, el Gobierno vasco sigue considerando abierto el proceso de paz, a tenor de lo dicho ayer por su portavoz, Miren Azkarate, y el lehendakari Ibarretxe planea convocar su Consejo Político, integrado por él, Joseba Azkarraga (EA) y Javier Madrazo (EB), para "poner sobre la mesa cuantas iniciativas consideren oportunas". Para Azkarate, el proceso de paz atraviesa "una difícil situación" -en alusión al atentado en uno de los aparcamientos de la T-4 de Barajas-, que deberá ser salvada con la participación de la sociedad vasca.

Zapatero y el Gobierno socialista consideran que el PNV es fundamental, en este momento, en la alianza de los partidos democráticos, para forzar una reacción del electorado de la izquierda abertzale en contra del terrorismo. Más aún cuando en Euskadi existe ahora el riesgo de que se rompa la unidad democrática contra el terrorismo ya que un sector del nacionalismo pretende mantener relaciones con Batasuna, pese a que la formación ilegalizada no condenó el atentado mortal de ETA en Madrid. De ahí que Zapatero y el Gobierno socialista aboguen por una fórmula amplia de unidad de los partidos contra el terrorismo y consideren insuficiente el Pacto Antiterrorista.

El Pacto Antiterrorista lo acordaron el PP y el PSOE en diciembre de 2000 en plena ofensiva de ETA, tras la ruptura de la tregua indefinida de la banda terrorista, en noviembre de 1999, cuando gobernaba José María Aznar. Fue un pacto exclusivo entre los dos partidos mayoritarios españoles porque, en aquel momento, el PNV, dirigido por Xabier Arzalluz, mantenía el Pacto de Lizarra, con el resto de los partidos nacionalistas vascos, incluida Batasuna, y con la exclusión de los partidos no nacionalistas.

El Pacto Antiterrorista, en su preámbulo, exige al PNV para incorporarse a la unidad democrática una condición que ya no existe: la salida del hoy inexistente Pacto de Lizarra.

El ministro del Interior insistió ayer en que su pretensión es que entren en dicho acuerdo todos los partidos, incluido el PP.

Astarloa, tras una breve introducción de solidaridad con las víctimas, ha lanzado, en nombre del PP varias "exigencias claras" al Gobierno.

Las más señaladas son:

- Que cambie de política antiterrorista y vuelva a la que puso en marcha el PP, "que estaba acabando con ETA".

- "Que vuelva a la realidad, con toda su crudeza, y a la honestidad para explicar lo que ha hecho".

- "Que rehaga el Estado de derecho, que lo ha deshecho".

- Que Zapatero explique por qué en junio decretó verificado el fin de la violencia. Que explique su "incomprensible negación de la realidad".

"Si el Gobierno no acaba con el periodo de oscuridad, otros se lo van a hacer. Que disipe la más mínima duda de que existe algo que impide romper el proceso de diálogo con ETA".

martes, enero 02, 2007

Presidencia cerrada por vacaciones

Presidencia cerrada por vacaciones

Permalink 02.01.07 @ 16:00:00. Archivado en Europa, España, Sociogenética, Ética

Mi estimado y querido amigo Miguel:

Me tomo la libertad de citar textualmente el comentario que hiciste el 01.01.07 @ 08:02 a mi artículo: Mucha corona para tan poca cabeza
Permalink 31.12.06 @ 19:33:00. Archivado en España, Sociogenética:

Uno de los defectos capitales de la débil democracia coronada española es que los primeros ministros se comportan como si fueran reyes, olvidando que el soberano es el Pueblo y que sus legítimos representantes son los diputados y senadores legítimamente elegidos por ellos, considerados corporativamente.

Creo que la palabra Presidente, para referirse al primer ministro, es un error sociopolítico muy grosero. Tanto Felipe como Zapatero se han apovechado a fondo de este error, porque de boquilla son republicanos y este abuso de lenguaje les permite comportarse como caprichosos reyezuelos. En el caso de Felipe esto dio el felipismo, mientras que en el de Zapatero esto ha dado la demagogia y la general tomadura de pelo en que nos encontramos.

Detrás de este tipo de seudopresidentes seudorepublicanos, el rey aparece como un figurante, lo cual hace que le sea muy difícil corregir a tiempo errores manifiestos de "su gobierno".

¡Qué pena en este año nuevo! Gracias por tu reflexión en circuntancias tan tristes.

Por desgracia el comportamiento de Zapatero durante estos últimos días subraya patéticamente la verdad de tus reflexiones. No solamente se ha comportado una vez más como un caprchoso reyezuelo, haciendo uso de privilegios que ni siquiera los monarcas actuales se permiten, sino que ha llevado su desfachatez hasta la chifladura de ausentarse de los servicios de la presidencia, en la Moncloa, y de la capital del reino, cuando todos creíamos que iba a ocuparse personalmente del atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas.

Por lo visto para él era más importante el volver al Palacio de la Marismilla en Doñana (1), para continuar disfrutando sus vacaciones de tirano insensible, que el confortar con su presencia a los miles de personas agredidas en Barajas, a las familias de los desaparecidos y a los Bomberos y Policías que intentan ayudarlos lo mejor que pueden.

Te pido que leas con atención el artículo que sigue:

Y Zapatero de vacaciones en el Parque de Doñana...

Los bomberos y la Polícia, que no han celebrado la Nochevieja, seguían anoche buscando los cádaveres de dos jóvenes ecuatorianos, entre las toneladas de escombros en que se han convertido más de mil coches y el módulo D, del aparcamiento de la T-4 del Aeropuerto de Barajas. Sin descanso, sin respiro. Y mientras tanto, el presidente Zapatero sigue de vacaciones con su familia, en el Parque de Doñana.

Sigue la búsqueda, pero de momento ninguna señal ha permitido celebrar el comienzo del nuevo año a los familiares de Diego Estacio y Carlos Palate, los dos ecuatorianos desaparecidos bajo los escombros de la T4 de Barajas. Y hasta el momento, a pesar de que el diario El País "certifica" que Zapatero da por roto el "proceso", no ha salido de boca del presidente socialista palabra alguna que los certifique.

Zapatero, fiel a su estilo, se ha tomado las cosas con calma, como si no fueran con él. El presidente del Gobierno, quien a principios de la semana pasada voló en avión oficial a la Base de Rota y desde allí se trasló en coche a Sanlúcar de Barrameda (Cádiz), para cruzar en barcaza el río Guadalquivir e instalarse en el Parque de Doñana, interrumpió brevemente su descanso el viernes por unas horas para presidir el Consejo de Ministros.

Después, dio una rueda de prensa en la que se mostró muy ufano de su "proceso de paz" con los etarras y alardeó de que las cosas estaban mucho mejor que hace un año y que pronto estarán todavía mejor.
Al término de su triunfal y breve encuentro con los periodistas, regresó a Doñana, de dónde tuvo que salir a toda prisa el sábado, debido al atentado terrorista en Barajas.

Asombrosamente, sólo permaneció en Madrid las horas imprescindibles y poco despues de dar otra rueda de prensa, anunciando la "suspensión" de la negociación con ETA, retornó al Parque de Doñana para festejar la Nochevieja en el Palacio de Las Marismillas, con su mujer, Sonsoles Espinosa, y sus dos hijas.

También te pido que tomes nota de la acción que promueve "Hazte oír", porque somos muchos los que deseamos asociarnos a ella:

El Gobierno no reconoce el final de la mentira del 'proceso' de paz
Domingo 31 de diciembre

ETA ha despertado con una bomba asesina durante las fiestas navideñas a casi todos los ilusos que aún creían en su "tregua permanente". El cobarde "trágico accidente", según la nueva definición asumida por el Presidente del Gobierno, se ha perpetrado en la Terminal 4 del madrileño aeropuerto de Barajas, produciendo dos desaparecidos y cientos de damnificados. Exige al Presidente y al Ministro del Interior que terminen con esta farsa.

Ahora es el momento de estar con las víctimas, condenar el atentado y pedir que se permita a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad realizar su trabajo para llevar ante la Justicia a los responsables.

La responsabilidad del Gobierno ante los ciudadanos es innegable y en especial la de su Presidente y la del Ministro del Interior. Ante las numerosas declaraciones de los asesinos, su rearme, la acción continuada del terrorismo callejero, los últimos zulos encontrados, las amenazas, y los avisos de las fuentes de la lucha antiterrorista, el Gobierno tenía los suficientes datos para que este atentado no le pillara con la guardia baja, como demuestran las desafortunadas declaraciones hechas poco antes por su Presidente.

Muchas han sido las declaraciones hechas por el Sr. Rodríguez, pero dos especialmente inoportunas:

* Unas horas antes del atentado: "La situación está mucho mejor que hace cinco años y que hace un año... sin trágicos accidentes mortales... Dentro de un año estaremos mejor que hoy."
* Unas horas después, su orden de "suspender todas las iniciativas para desarrollar el dialogo con ETA".

Por todo ello, manifiesta tu apoyo a las víctimas, abandonadas e insultadas por el Gobierno, y a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, limitados por las autoridades para desempeñar su labor, condena el atentado y pide de nuestros gobernantes:

* Que hablen claro a los españoles y ordenen la finalización de todas las negociaciones con los asesinos.
* Que realicen todo lo necesario para llevar a los culpables de este atroz atentado ante la Justicia, e insten del Ministerio Fiscal la solicitud del máximo rigor en las condenas a los integrantes de esta banda de terroristas.
* Que fijen fecha y hora para una comparecencia televisada en el Congreso de los Diputados de los Sres. Rodríguez y Pérez Rubalcaba, para dar cuenta ante los ciudadanos de su actuación en este falso proceso de paz y asumir su evidente responsabilidad política.

Envía tu carta a:

* Sr. Presidente del Gobierno
* Sr. Ministro del Interior

He aquí el modelo de carta que propone "Hazte oír":

Sr. Presidente del Gobierno

Sr. Ministro del Interior

Muy señores míos:

En primer lugar quiero manifestarle mi más sincero apoyo a todas las víctimas del terrorismo. Especialmente a las del bárbaro atentado perpetrado ayer en la terminal 4 de Madrid. Así como a los integrantes de los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a los que sólamente tiene que dejar hacer su trabajo como saben.

He asistido atónito a la farsa que, contra mi opinión y la manifestada masivamente por la sociedad española en cinco manifestaciones convocadas por la AVT, ha llevado a cabo en relación con la banda terrorista ETA, permitiendo que el tiempo atemperara la unánime indignación de los españoles tras la conmoción del 11M, que no hubiera permitido un sólo atentado más sin exigir el máximo rigor en la respuesta.

Ante tan brutal constatación de su error, me produce mayor sorpresa e indignación su decisión de suspender sus negociaciones, cuando la sociedad le ha manifestado en la calle su rechazo inequívoco a las mismas. Por todo ello, le solicito:

1º) Que hable claro a los españoles y ordene la finalización de todas las negociaciones con los asesinos.

2º) Que realicen todo lo necesario para llevar a los culpables de este atróz atentado ante la
Justicia, e inste del Ministerio Fiscal la solicitud del máximo rigor en las condenas a los integrantes de esta banda de terrorista.

3º) Que fije fecha y hora para una comparecencia televisada en el Congreso de los Diputados de los Sres. Rodríguez y Pérez Rubalcaba, para dar cuenta ante los ciudadanos de su actuación en este falso proceso de paz y asumir su evidente responsabilidad política.

Atentamente,

[Nombre y Apellidos]

La Amistad Europea Universitaria se asocia al dolor de las víctimas de este nuevo acto de terrorismo y rinde homenaje a cuantas personas e instituciones hacen todo lo posible por ayudarlas eficazmente.

[AEU] Blogs y portal asociados, bajo el signo de la Amistad Europea Universitaria por y para la Amistad Mundial:

España: http://blogs.periodistadigital.com/aeu.php

España: http://www.quediario.com/blogs/705/

Bélgica: http://quijote.skynetblogs.be/

EE.UU: http://tallerquijote.blogspot.com/

Bélgica: http://users.skynet.be/AEU/

-oOo-

(1) Nota sobre el Palacio de la Marismilla en Doñana : Zapatero en Doñana